Onsexchat free video chat 404 consolidating law school debt

03-Sep-2017 17:14

Teoretycznie więc, jeśli mamy cztery zamiast dwóch procesorów, to przy tym samym taktowaniu mogę wykonać wszystko dwa razy szybciej.Wypakowujemy więc nasz nowy komputer z pudła, odpalamy, instalujemy naszą ulubioną grę, odpalamy nasze ulubione strony i jesteśmy zadowoleni, że wszystko działa nieporównywalnie szybciej niż na naszym starym wysłużonym komputerze.To zdanie oczywiście nie wygląda na specjalny przytyk, ale zaczynamy inaczej je czytać wiedząc, że już zupełnie oklepany w sieci AJAX, uwielbiany przez co niektórych język programowania C#, nie wspominając już o Direct X 11, czy forsowanym przez NVidię GC to zdecydowanie młodsze niż SMP technologie.Dlaczego więc programiści, tak szybko uczący się nowych środowisk, języków programowania i wszelkiego rodzaju nowych idei nie potrafią wesprzeć technologii istniejącej od lat 60tych?

Are you looking for a software to download videos from sex webcams adult/sex/porn video sites? Get FLV is the best video downloader for sex webcams adult/sex/porn video sites.Oczywiście jest rozwiązanie - my programiści, musimy przestać myśleć jedynie wątkami, obiektami i zdarzeniami - to piękne koncepcje, ale niewystarczające.Trzeba zacząć myśleć potokami - forkować zanim zaczęliśmy wykonywać jakiekolwiek operacje, a potem wrócić do starego dobrego synchronicznego myślenia, na każdym z potoków kolejkować kolejne operacje, od czasu do czasu sprawdzając, gdzie można coś jeszcze dorzucić... Do czasu, aż my się ze sobą pokłócimy, potem się pogodzimy, potem przemyślimy całą sprawę i wypiszemy 10 milionów wpisów na blogach, a może w końcu zaczniemy coś porządnie programować - lepiej przeznacz różnicę z super wypasionego 16sto rdzeniowego procesora do zwykłego dwurdzeniowca na jakieś przyjemne wakacje na południu Francji.Owszem, dużo obecnie pisanych programów ma architekturę wielowątkową - problem jednak leży nieco głębiej. ", powiecie "przecież mogę zrobić cztery razy fork() i mieć cztery wątki, każdy na własnym procesorze! Owszem, ale nie macie w ten sposób pewności, który z nich się zakończy, a który z nich będzie czekał na inne.Wątki nie rozwiązują problemu, gdyż każdy wątek wykonuje konkretną operację - nawet jeśli skorzystamy z polecenia, upraszczając, fork(), w bardzo sprytny sposób zbudujemy sobie wątek pracujący na zupełnie oddzielnym procesie, to nadal wykorzystamy go po to, żeby zrobił "coś". W takim razie powiecie, że zrobicie sobie szesnaście forków i będziecie już spokojni - i owszem, wówczas prawdopodobieństwo, że któryś rdzeń będzie mniej obciążony będzie mniejsze, ale ile instrukcji procesora pójdzie na przełączanie pomiędzy procesami?

Are you looking for a software to download videos from sex webcams adult/sex/porn video sites? Get FLV is the best video downloader for sex webcams adult/sex/porn video sites.

Oczywiście jest rozwiązanie - my programiści, musimy przestać myśleć jedynie wątkami, obiektami i zdarzeniami - to piękne koncepcje, ale niewystarczające.

Trzeba zacząć myśleć potokami - forkować zanim zaczęliśmy wykonywać jakiekolwiek operacje, a potem wrócić do starego dobrego synchronicznego myślenia, na każdym z potoków kolejkować kolejne operacje, od czasu do czasu sprawdzając, gdzie można coś jeszcze dorzucić... Do czasu, aż my się ze sobą pokłócimy, potem się pogodzimy, potem przemyślimy całą sprawę i wypiszemy 10 milionów wpisów na blogach, a może w końcu zaczniemy coś porządnie programować - lepiej przeznacz różnicę z super wypasionego 16sto rdzeniowego procesora do zwykłego dwurdzeniowca na jakieś przyjemne wakacje na południu Francji.

Owszem, dużo obecnie pisanych programów ma architekturę wielowątkową - problem jednak leży nieco głębiej. ", powiecie "przecież mogę zrobić cztery razy fork() i mieć cztery wątki, każdy na własnym procesorze! Owszem, ale nie macie w ten sposób pewności, który z nich się zakończy, a który z nich będzie czekał na inne.

Wątki nie rozwiązują problemu, gdyż każdy wątek wykonuje konkretną operację - nawet jeśli skorzystamy z polecenia, upraszczając, fork(), w bardzo sprytny sposób zbudujemy sobie wątek pracujący na zupełnie oddzielnym procesie, to nadal wykorzystamy go po to, żeby zrobił "coś". W takim razie powiecie, że zrobicie sobie szesnaście forków i będziecie już spokojni - i owszem, wówczas prawdopodobieństwo, że któryś rdzeń będzie mniej obciążony będzie mniejsze, ale ile instrukcji procesora pójdzie na przełączanie pomiędzy procesami?

Spieszę wyjaśnić kto jest temu winny i niestety muszę dopiec moim kolegom po fachu, czyli programistom.